Ловчев раскритиковал назначение Артиги в «Рубин» и призвал отстаивать российских тренеров
Назначение испанского специалиста Алехандро Артиги главным тренером казанского «Рубина» вызвало неоднозначную реакцию в российском футбольном сообществе. Один из самых авторитетных ветеранов отечественного футбола Евгений Ловчев открыто выступил против этого решения руководства клуба и заявил, что российские наставники нуждаются в системной защите и поддержке. По его мнению, увольнение прежнего тренера команды Мухтара Рахимова стало серьезной ошибкой.
По словам Ловчева, ситуация в Казани — не просто частный случай смены тренера, а симптом более глубокой проблемы: отечественным специалистам все реже доверяют долгосрочные проекты, им не дают времени на работу и первым делом ищут «иностранное решение». Ветеран подчеркивает, что Рахимову не позволили завершить начатое, а его уход был больше следствием нервной реакции на результаты, чем взвешенной оценки проделанной работы.
Отдельное возмущение у Ловчева вызвало то, как именно произошла рокировка. Российский специалист, по его мнению, оказался фактически «крайним» в ситуации, когда клуб переживает непростую перестройку, а затем на его место приглашается иностранец, которому обещают доверие и время. Такая двойная планка, когда соотечественников судят строже, а зарубежным тренерам готовы прощать неудачи дольше, кажется Ловчеву несправедливой и вредной для развития всего футбола в стране.
Ловчев настаивает: если Россия хочет вырастить поколение сильных специалистов, необходимо не только требовать от них результата, но и обеспечивать им стабильные условия работы. Он считает, что тренеру нужно дать хотя бы несколько полноценных трансферных окон, возможность выстроить систему подготовки, подобрать персонал и донести до игроков свои идеи. Иначе в каждом провальном отрезке будет виноват один человек – главный тренер, которого проще всего сменить.
Критике подверглось и само отношение к имени Артиги. Ветеран не ставит под сомнение профессионализм испанца, но задается вопросом: почему в аналогичной ситуации клуб даже не рассматривает кандидатуры российских специалистов, многие из которых хорошо знают лигу, специфику чемпионата, язык и менталитет игроков? Ловчев отмечает, что тенденция приглашаемых «иностранных спасателей» уже не раз приводила к тому, что команды оказывались в еще более сложном положении, а затем снова обращались к отечественным тренерам — но уже на условиях «пожарников».
При этом Ловчев напоминает, что в российской Премьер-лиге немало примеров успешной работы своих наставников: одни строят боеспособные коллективы в условиях ограниченного бюджета, другие системно развивают молодежь. Однако именно эти специалисты чаще всего находятся под давлением: любое поражение оборачивается слухами об отставке и поиске тренера «из Европы». В итоге клубы тратят ресурсы на эксперименты, вместо того чтобы выстраивать долгосрочную философию и опираться на своих.
Ветеран убежден, что защита российских тренеров — это не эмоциональный лозунг, а вопрос стратегического развития. Он предлагает клубам и футбольным функционерам сформировать четкие критерии оценки работы специалиста, где результат в турнирной таблице будет лишь одним из параметров наряду с прогрессом игроков, качеством игры, развитием академии и системой подготовки. Тогда у тренеров появится уверенность, что их труд оценивают комплексно, а не по одному-двум неудачным матчам.
Ловчев также подчеркивает, что в России есть сильные футбольные школы, опытные методисты и аналитики, но их потенциал во многом блокируется страхом перед собственными решениями. Проще уволить и пригласить «громкое имя» извне, чем вложиться в развитие уже имеющихся кадров. Он уверен: если не менять подход, через несколько лет страна окажется в ситуации, когда почти все топовые клубы возглавляют иностранцы, а российским тренерам остается только работать на периферии и в низших лигах.
В контексте происходящего в «Рубине» Ловчев особенно выделяет судьбу Мухтара Рахимова. По его словам, тренер оказался под давлением сразу нескольких факторов: высокие ожидания, непродуманная селекционная политика, смена задач по ходу сезона. В подобной обстановке сложно выдать стабильный результат, а ответственность все равно ложится на главного. Ветеран считает, что Рахимову как минимум следовало дать возможность доработать до конца сезона, после чего уже взвешенно решать его будущее.
Интересно, что на фоне конфликта вокруг назначения Артиги активно обсуждается и будущее ведущих российских игроков. Так, в другом топ-клубе страны – ЦСКА – решается судьба Дмитрия Баринова. У полузащитника, по информации из околофутбольных кругов, рассматривается сразу три варианта развития карьеры в армейском клубе: борьба за ключевую роль в опорной зоне, перевод на более универсальную позицию «бокс-ту-бокс» либо постепенное использование в ротации с возможным последующим трансфером.
Ловчев отмечает, что путь Баринова в ЦСКА наглядно показывает, насколько важна для игрока фигура тренера и понятная система. В одном тактическом рисунке он может стать лидером центра поля, в другом – превратиться в «звонкое дополнение», как уже привыкли характеризовать громкие, но не всегда системные приобретения. Ветеран подчеркивает: когда клуб мыслиит стратегически, он не только подписывает футболистов и тренеров, но и понимает, как именно встроить их в общую модель.
Отдельного внимания удостаивается и обсуждаемый трансфер Гонду, которого уже называют одним из главных переходов зимы. Многие ожидали увидеть его исключительно как усиление полузащиты, однако ряд специалистов предполагает, что его роль может быть иной: использование на фланге, в роли «ложной девятки» или даже как универсального атакующего игрока. Подобная гибкость, по мнению Ловчева, особенно ценна для тренера, который строит команду под собственную идею, а не пытается бессистемно набрать «звезд».
Именно поэтому ветеран считает опасной практику, когда тренера меняют чаще, чем формируется костяк команды. Сегодня строится одна модель под Баринова и Гонду, завтра приходит другой наставник – и уже требует других исполнителей, иных ролей, новой структуры. В этом круговороте прежде всего страдают игроки и болельщики, а клуб теряет идентичность. Ловчев уверен: российским командам нужно меньше поддаваться сиюминутной моде на иностранные тренерские имена и больше думать о том, какую философию они хотят видеть через несколько лет.
Развивая свою мысль, Ловчев обращает внимание и на психологический аспект. Когда в стране постоянно звучит риторика о том, что «своих» тренеров нужно подстраховать или заменить «специалистами из Европы», это влияет и на самих наставников, и на молодых людей, которые только начинают тренерский путь. У многих появляется ощущение, что потолок их возможностей ограничен, а самые престижные посты заранее отданы иностранцам. В такой атмосфере сложно формировать уверенное и амбициозное поколение.
В качестве альтернативы Ловчев предлагает не закрываться от зарубежного опыта, а грамотно его интегрировать. Иностранные специалисты, по его мнению, должны приходить в систему как партнеры и источники знаний, а не как единственно верное решение. Совместные проекты, стажировки российских тренеров у зарубежных наставников, обмен методиками – все это может сделать национальный тренерский корпус сильнее. Но при этом ключевые позиции в клубах и сборных должны оставаться доступными для своих, а не восприниматься как «квота» для приезжих.
Подводя итог, Ловчев настаивает: история с назначением Артиги в «Рубин» и увольнением Рахимова — это повод не только обсуждать конкретные фамилии, но и пересмотреть подход к российским тренерам в целом. Пока они остаются первыми кандидатами на отставку и последними в очереди на доверие, футбол не сможет развиваться системно. Защита отечественных специалистов в понимании ветерана — это не закрытие дверей перед иностранцами, а требование к клубам мыслить дальше одного сезона, выбирать стратегию, а не модный бренд, и, главное, уважать труд своих.